王布米

　　你在网上刷到过这样的短视频吗？画面里老人在公共车厢蛮横占座、在校园食堂无理插队，务工人员因小事激烈争执，镜头捕捉着极具冲突感的瞬间，评论区满是片面指责、群体标签化的吐槽。不少人看完短视频，被负面情绪裹挟，对某一群体产生刻板观感。殊不知，其中大量剧情并非真实记录，而是人为编造的虚假内容。AI生成只是造假手段之一，还有不少同类对立视频依靠真人摆拍、刻意演绎炮制。二者背后的核心驱动力，不是技术，而是唯利是图的流量收割思维。

　　短视频平台一度充斥着批量产出的冲突类虚假片段，创作者刻意放大不同年龄、职业群体的极端负面行为，刻意丑化特定群体的整体形象。相较于真人自编自演的造假短视频，如今AI工具大幅降低了造假门槛：依托AI技术可单日量产百条虚构视频，不用演员、不用实景拍摄，流水线式产出冲突剧情，虚假信息扩散规模持续扩大，平台溯源、人工审核难度陡增。但无论造假手段是真人摆拍还是AI合成，底层逻辑完全一致：创作者以极低成本编造极致冲突剧情，戳中大众情绪痛点，依靠播放分成、广告挂载、带货引流完成变现，形成“编造冲突—批量分发—收割流量—商业牟利”一条完整灰色产业链。更值得警惕的是，模板化的虚构叙事可随意套用各类社会群体，长期推送极易催生根深蒂固的刻板印象，不断加深社会隔阂。

　　大众容易被这类虚假内容裹挟，根源在于算法持续放大情绪偏见。不少流量博主精准抓住大众认知弱点，批量炮制撕裂群体的虚假剧情牟利。平台算法不断捕捉高争议数据，持续向同类用户推送同质化对立内容，固化片面认知，加剧群体隔阂。长期沉浸此类虚构内容，网民极易把视频里凭空编造的个别桥段，等同于某一群体的普遍特征，消解社会包容。更有别有用心之人借各类虚假影像放大民生矛盾，潜藏不容忽视的舆论安全隐患。

　　我们需要厘清根本边界：造假的核心症结并不在于AI这类创作工具，而在于创作者逐利失德、刻意虚构、煽动对立的行为本身。AI动画、纪实辅助素材、创意短片等合规创作属于正常数字创新，真人实拍记录生活、传递温情同样值得鼓励。但无论使用何种拍摄、制作手段，刻意隐瞒虚构属性、捏造群体负面形象、靠撕裂大众情绪牟利，都是必须整治的内容乱象。技术只是中性工具，真人拍摄亦有善恶之分，二者都不该沦为收割情绪流量的幌子，内容创作无论依托何种载体，都必须守住真实客观的底线。

　　制度约束已及时跟上治理需求。今年5月，中央网信办全面推进短视频内容标注规范化管理，明确了网站平台必须设置与短视频内容真实性紧密相关的6类“必选标签”，“含有AI生成内容”为硬性要求。这项规定不只针对AI合成视频，同样适用于刻意隐瞒演绎、摆拍属性的真人虚假短片。新规既倒逼创作者敬畏内容真实、恪守创作伦理，也为网友辨别视频真伪提供清晰标尺，减少被虚假剧情误导、裹挟的可能。对短视频行业而言，标注明辨虚实，网络方能少一分撕裂隔阂、多一分包容温情。

　　铲除各类虚假短视频生存土壤，需要全链条协同发力，各方责任环环相扣、一体推进。监管层面持续细化短视频内容规制，无论真人摆拍造假还是AI合成造假，一体严查借编造群体对立牟利的黑色视频产业链；平台压实内容审核主体责任，同步完善真人演绎标注、AI内容识别双重机制，优化算法推荐逻辑，降低冲突对立类内容流量权重；创作者主动摒弃唯流量论的扭曲执念，守住内容真实底线；广大网民主动提升媒介辨别能力，分清真实纪实与演绎剧本，自觉抵制挑拨对立的虚构内容。监管、平台、创作者、网民四方同向发力，方能织密一张覆盖生产、分发、传播、接收全环节的治理防护网，守护真实包容的网络空间。

　　斩断靠虚假剧情堆砌的流量泡沫，真实、客观与善意才是行业长久立足的底气。无论是真人摆拍还是AI合成，靠虚构冲突炮制的短视频或许能博取一时热度，却会持续损耗社会信任，难以凝聚包容温暖的社会共识。创作者当摒弃流量至上的逐利导向，以真实为创作根基进行视频创作，才能为清朗网络空间、和谐社会共识注入源源不断的正向力量。

　　《文汇报》（2026-06-26 05版）